A LA UNEMAGHREB

John Bolton: Biden doit corriger l’erreur désastreuse de Trump sur la question du Sahara occidental qui a sapé des décennies de politique américaine

Appelé le conseiller à la sécurité nationale et un représentant de Washington aux Nations Unies l’ ancien John Bolton , dans un avis le magazine politique de fluor, le président – élu Joe Biden , « la nécessité de corriger les erreurs Donald Trump sur la question du Sahara occidental, soulignant que la reconnaissance de la souveraineté marocaine allégué portent gravement atteinte à des décennies de politique américaine formulée avec soin» .

« L’annonce par le président sortant Donald Trump le 11 décembre que les États-Unis reconnaîtraient la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental a été une autre chute de son administration dans un accord sans rapport avec le processus d’échange de relations diplomatiques entre Israël et le Maroc », a déclaré John Bolton. La décision de Trump d’abandonner le peuple sahraoui est de renoncer à trois décennies de soutien américain à l’autodétermination par un référendum du peuple sahraoui sur le statut futur de la région.

« Le sénateur républicain James Einhoff avait tout à fait raison lorsqu’il a déclaré dans un discours au Sénat le 10 décembre que Trump aurait pu conclure cet accord sans compromettre les droits de ce peuple sans voix », a ajouté Bolton.

« Einhoff est l’un des rares experts américains spécialisés dans la question du Sahara Occidental, qui a été formé pendant des années de service à la fois au Comité des relations extérieures du Sénat et au Comité de la défense qu’il préside maintenant. » « J’ai travaillé – dit Bolton – à plusieurs reprises avec Einhof sur la question du Sahara Occidental au fil des ans, en raison de mon implication initiale en tant que secrétaire d’État adjoint pour les organisations internationales pendant la haute administration de Bush. »

L’un des faucons les plus en vue du Parti républicain et de l’État profond américain a noté que «Trump sait exactement ce que pense Einhoff du Sahara occidental. J’étais présent au bureau du président de la Maison Blanche le 1er mai 2019, lorsque le sénateur de l’Oklahoma a clairement exprimé son soutien à un référendum. À l’époque, Trump a déclaré: « Il n’avait jamais entendu parler du Sahara occidental auparavant », ce à quoi Einhoff a répondu: « Nous en avons déjà parlé, mais vous ne l’avez pas fait ».

John Bolton a révélé que «Trump, dans sa décision imprudente, n’a pas consulté le Front Polisario – qui représente les sahraouis depuis longtemps – ni l’Algérie, la Mauritanie, les deux pays voisins les plus concernés, ni aucune autre partie. C’est ce qui se passe lorsque des intrus s’engagent dans la diplomatie américaine, ce qui est malheureusement typique de l’approche de Trump face aux transactions nues pendant son mandat.

Bolton a également déclaré: «L’approche informelle de Trump pour obtenir une autre victoire internationale apparente soulève des problèmes majeurs liés à la stabilité au Maghreb». Selon l’article du « Washington Post », les conseillers de Trump ont convaincu le président de durcir le Sahara occidental. Mais cette confrontation n’est pas encore terminée. Einhoff est un fervent partisan de la cause sahraouie et de sa position forte de chef du Comité de la défense présentera un argument pour corriger la décision de Trump directement à Joe Biden si nécessaire.

Si le Maroc n’accepte pas le référendum, il ne mérite pas un cessez-le-feu ou un faux « processus de paix »:

John Bolton a estimé que «cette annonce est un aveu pathétique – et crédible – de l’échec de la mission et mission des Nations Unies à organiser le référendum au Sahara Occidental sur une période de 30 ans. Le Front Polisario n’a pas abandonné sa guerre contre le Maroc au nom d’un «processus de paix», mais plutôt pour un référendum d’autodétermination.

Par conséquent, «l’une des options claires est de mettre fin à la mission de la Mission des Nations Unies pour le référendum au Sahara occidental, et de revenir à la situation qui existait avant les actions armées ouvertes. L’accord original étant rompu et le Maroc ayant montré pendant trois décennies qu’il n’avait pas l’intention d’accepter le référendum, pourquoi l’opération de maintien de la paix de l’ONU maintient-elle la vie? Si le Maroc n’accepte pas le référendum, il ne mérite pas un cessez-le-feu ou un faux « processus de paix ».

L’annonce de Trump est une déception et une violation des obligations et engagements des États-Unis d’Amérique, et Biden doit la corriger:

John Bolton a noté que, sur le front du Polisario, «la transformation de Trump est plus que décevante. Il a violé un engagement américain qui paraissait autrefois très solide et que j’ai essayé de défendre et de faire progresser pendant mon mandat de conseiller à la sécurité nationale, souvent face à la détermination du Département d’État à trouver un moyen de consolider le contrôle marocain sur le Sahara occidental.

« Malheureusement, pendant le mandat de Trump, les Sahraouis n’ont pas été les premiers à être attaqués par un engagement américain après l’autre, mettant ainsi en danger même les alliances officielles américaines de longue date telles que l’OTAN », a déclaré le porte-parole. Il est tout à fait approprié pour tout pays d’ajuster ses responsabilités à la lumière de l’évolution des conditions de sécurité nationale, mais détruire une obligation sans justification et sans consultation, juste pour conclure un soi-disant accord dans un contexte complètement séparé, est décevant et heureusement le temps de Trump est révolu.

Il a expliqué que «du point de vue de la politique américaine, le meilleur résultat sera pour Biden une fois son investiture, c’est de corriger l’acceptation par Trump de la souveraineté marocaine. Cela ne sera pas facile compte tenu des projections – bien que trompeuses – qui ont déjà été construites à Rabat et à Jérusalem. Si Biden veut jouer un rôle décisif et changer de 180 degrés, il doit le faire immédiatement après sa prise de fonction, ce qui réduit les dégâts.

Et John Bolton a déclaré qu ‘ »il y a encore d’autres obstacles. Il est ironique que l’indifférence de Trump ait donné à la bureaucratie du département d’État exactement ce qu’elle voulait depuis que la résolution 690 a rencontré une forte résistance marocaine pour la première fois quelques mois après son adoption il y a près de trois décennies ».

Rabat et promouvant la théorie selon laquelle perdre le référendum sur le Sahara occidental déstabiliserait sa monarchie:

Dans le même contexte, Bolton a révélé que «Rabat faisait valoir que la perte du référendum sur le Sahara occidental déstabiliserait sa monarchie, et les bureaucrates du département d’État l’avaient déjà accepté. En fait, l’issue du référendum dépendra presque certainement de la population éligible à voter, et pourtant le Maroc l’a fait». Il s’est opposé à un autre cas malgré son engagement précédent au recensement espagnol de 1975, qui définit le corps éligible avant que le Maroc ne cherche à concevoir la région et à faire la démographie en sa faveur.

«Le Maroc n’est plus vraiment préoccupé de saper la stabilité de la monarchie en raison de relations diplomatiques formelles avec Israël que Bahreïn, les Émirats arabes unis ou d’autres États arabes du Golfe qui ne l’ont pas encore rejoint», a-t-il ajouté. Ce qui est vraiment derrière l’argument du Maroc, c’est que Rabat est devenue une propagande à part entière, et non la raison de l’occupation, qui est qu’elle veut contrôler les grandes ressources minérales enfouies sous tout ce sable du désert, les atouts de la chasse et des opportunités de développement pour les touristes.

Biden et la bataille pour réparer le désordre de Trump:

John Bolton a déclaré: « Biden aura d’autres choses en tête le 20 janvier, autres que la question du Sahara occidental ». Alors que Biden et ses conseillers formulent leur propre politique, ils peuvent marquer que la position de Trump est en cours de révision, et en même temps insister sur le fait que le référendum reste une condition préalable avant que les États-Unis ne se penchent sur la question du Sahara occidental.

« Il ne devrait pas y avoir de résultat acceptable pour Washington que les Sahraouis n’ont pas accepté lors d’un vote international libre et juste, avec deux options, oui ou non, concernant l’indépendance totale dans le scrutin », a-t-il dit. Le Maroc peut garder le silence sur cette option, mais il n’a d’autre choix que de l’accepter si les Etats-Unis insistent sur elle ».

Les pays voisins, l’Union européenne et la communauté internationale sont appelés à rejeter la décision trompeuse de Trump:

John Bolton a expliqué ce qui précède en disant que « pour l’Algérie, la Mauritanie, Israël et les dirigeants européens, il n’y a pas grand-chose à perdre si Biden annule la décision erronée de Trump. » Ce serait un soulagement bienvenu que la possibilité d’un conflit avec le Maroc ait au moins été reportée. Ces pays doivent insister sur le fait que l’avenir du Sahara occidental ne doit pas être mis de côté, un développement qui ne profite qu’au Maroc, étant donné son contrôle effectif sur la plus grande partie de la région.

Il a également souligné que «quoi que le Maroc fasse en réponse à la nouvelle politique de Biden qui réaffirme le statu quo du Sahara occidental, cela n’aura qu’un léger impact sur Israël.» Accepter doucement ce que l’administration Biden dit à propos de la région peut être dans l’intérêt du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.

L’ancien conseiller à la sécurité nationale Bolton a expliqué: «En ce qui concerne l’Union européenne, en particulier l’Espagne, l’ancienne puissance coloniale où le soutien aux sahraouis reste fort; La France, la protectrice du Maroc, peut convoquer quelques mots sur l’autodétermination pour aider à faire avancer le processus. « S’ils choisissent de ne rien dire, ils devraient garder le silence sur les spectateurs et éviter d’exacerber l’erreur de Trump. »

John Bolton a conclu son article détaillé en disant: «Un accord post-inaugural entre les deux parties, en particulier entre Biden et Einhoff, peut résoudre le chaos causé par la paranoïa injustifiée de Trump. « Un tel accord serait un changement bienvenu par rapport aux quatre dernières années de chaos et de division, et un retour à la poursuite des intérêts nationaux des États-Unis plutôt que des intérêts de Donald Trump. »

source: https://elportaldiplomatico.com

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page