A LA UNEMAGHREB

Haaretz: L’accord maroco-israélien est en contradiction avec le droit international et est une occupation en échange d’une occupation

Le journal israélien Haaretz a confirmé, dans un long article analytique, à propos de l’annonce du président américain Donald Trump de remplacer la normalisation maroco-israélienne par la question du Sahara occidental, traduite par le département des études et de la recherche du comité de rédaction du Portal Diplomatic que «cet accord israélo-marocain est incompatible avec le droit international et n’est qu’un compromis entre l’occupation et l’occupation. .

Haaretz a expliqué que « cette décision unilatérale est incompatible avec le droit international et les résolutions des Nations Unies, car Trump a fourni cette précieuse reconnaissance au Maroc en échange de vols directs vers les Israéliens, qui avaient déjà voyagé au Maroc librement et sans son aide ».

En fait – ajoute la même source – « Il y a quelques semaines à peine, les États-Unis d’Amérique ont soutenu la reprise du mandat de la Mission des Nations Unies au Sahara occidental ».

« Le Maroc a reçu un cadeau clair du président Donald Trump à la suite de son accord de normalisation des relations avec Israël en échange de la reconnaissance américaine de sa souveraineté sur le Sahara occidental », a souligné le journal Haaretz, via le journaliste spécialisé dans les affaires du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord, Noa Landoa.

Le journal a souligné que si « la reconnaissance officielle américaine de l’annexion israélienne des terres palestiniennes a eu lieu, alors l’annexion marocaine des terres du Sahara occidental a également été soutenue » et que « le président sortant Donald Trump a une fois de plus entrepris une initiative unilatérale, renversant des années de politique américaine à l’égard du Sahara occidental ». .

Le journal Haaretz a souligné que cet accord intervient après « des décennies de conflit sur le Sahara occidental entre le Maroc et l’Etat sahraoui, qui exige l’indépendance »

« Les précédentes administrations américaines ne voulaient pas prolonger la paix secrète entre le Maroc et Israël et la faire connaître au public, car elles ne voulaient tout simplement pas payer le prix exorbitant que Trump a payé, mais une autre nation, qui est le peuple sahraoui », a estimé le journal bien connu, selon le département de recherche et d’études du Portail.

Soulignant que «le président élu américain Joe Biden se retrouvera dans un bourbier diplomatique, en raison des décisions de dernière minute de changer la politique américaine sur le Sahara occidental, alors que Trump a non seulement mis en œuvre sa politique de mépris envers la communauté internationale, mais a ajouté un autre acte d’opportunisme trompeur à la liste des étapes momentanées. Le dernier à prendre vers le Sahara occidental

Le journal Haaretz, qui est considéré parmi les journaux israéliens les plus en vue, a révélé que « les nouvelles relations entre le Maroc et Israël incluront la coopération économique et culturelle, les vols directs et l’échange de missions diplomatiques ».

Le journal a conclu en disant que si « Netanyahu a confirmé que les accords avec les EAU équivalaient à » la paix pour la paix « , alors dans ce cas avec le Sahara Occidental, alors c’est » occupation contre occupation « .

Pour rappel, d’éminentes personnalités américaines, au premier rang desquelles l’ancien conseiller à la sécurité nationale John Bolton, l’ancien secrétaire d’État américain James Baker, et le président du comité de défense et de sécurité du Congrès, James Einhoff, ont rejeté à l’unanimité la déclaration de Trump, affirmant qu’elle n’avait aucun effet juridique.

source/

صحيفة هآرتس: الصفقة المغربية الإسرائيلية تتعارض مع القانون الدولي وهي احتلال مقابل الاحتلال

 

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page