A LA UNEMAGHREB

L’ancien représentant de l’ONU au Sahara occidentale Christopher Ross donne sa vision

     J ‘ ai été Envoyé personnel du secrétaire général de l’ONU pour le Sahara occidental de 2009 à 2017. Compte tenu de cette situation, on m’a demandé à plusieurs reprises ce que je pense de la récente proclamation du président Trump reconnaissant la souveraineté marocaine sur l’ancienne colonie espagnole de l’Ouest Sahara.

Cette décision stupide et mal examinée s’oppose à l’engagement des États-Unis envers les principes de non-acquisition de territoire par la force et le droit des peuples à l’autodétermination, tous deux inscrits dans la charte des Nations Unies. C ‘ est vrai que nous avons ignoré ces principes lorsqu’il s’agit d’Isra Israell et d’autres, mais cela n’excuse pas de les ignorer au Sahara occidental et d’assumer des coûts importants pour nous-mêmes en termes de stabilité et de sécurité régionale et de relations
L ‘ argument que certains à Washington ont fait depuis des décennies selon lequel un État indépendant du Sahara occidental serait un autre mini-État raté est faux. Le Sahara occidental est aussi large que la Grande-Bretagne et dispose de nombreuses ressources en phosphates, pêches, métaux précieux et tourisme basés sur le surf et les excursions dans le désert. C ‘ est beaucoup mieux que de nombreux mini-États dont l’établissement américain a soutenu. Le Front de libération du Polisario du Sahara occidental a démontré en mettant en place un gouvernement en exil dans les camps de réfugiés sahraouis dans le sud-ouest de l’Algérie qu’il est capable de diriger un gouvernement de manière organisée et semi-démocratique. La proposition de référendum que le Polisario a présenté en 2007 prévoit des relations privilégiées très étroites avec le Maroc en cas d’indépendance. Elle a répondu à l’affirmation selon laquelle elle ne pouvait pas défendre le vaste territoire du Sahara occidental contre les menaces terroristes ou autres en déclarant qu’elle demanderait l’aide d’autres personnes jusqu’à ce que ses propres forces soient pleinement en place.
Il est vrai que les États-Unis ont toujours exprimé leur soutien à la fois pour le processus de négociation facilité par l’ONU et, depuis 2007, pour le plan d’autonomie du Maroc comme une base possible pour les négociations. Le mot ONE est crucial car il implique que d’autres résultats pourraient émerger et assure ainsi que le POLISARIO reste dans le processus de négociation au lieu de se replier sur une reprise de la guerre ouverte qui a prévalu de 1976 à 1991. C’ est cette année-là que Le Maroc et le Polisario ont accepté un plan de règlement de l’ONU qui promettait un référendum en échange d’un cessez-le-feu. Treize années ont été passées à essayer de parvenir à un accord sur une liste des électeurs éligibles, les sept derniers sous la supervision de James Baker. En fin de compte, ces efforts ont échoué parce que le Maroc a décidé qu’un référendum était contraire à sa (revendication de) souveraineté et, ce faisant, n’a reçu aucune repousse du Conseil de sécurité. En 2004, cela a provoqué la démission de Baker.
Le Conseil de sécurité a ensuite remplacé les négociations directes entre le Maroc et le Polisario comme une alternative. Présidé par trois envoyés successifs de l’ONU des Pays-Bas (van Walsum), des États-Unis (le vôtre vraiment) et de l’Allemagne (Kohler), treize séries de discussions face à face en présence de l’Algérie et de la Mauritanie ont eu lieu de 2007 à 2007 2019. À ce jour, ces efforts ont échoué parce qu’aucune des parties n’était prête à modifier sa position au nom du compromis. Avec la démission du dernier envoyé en 2019 ′′ pour des raisons de santé ′′ mais plus probablement par dégoût pour le manque de respect et les efforts du Maroc pour entraver son travail (comme ils l’ont fait avec moi), le secrétaire général de l’ONU regarde pour un autre envoyé. Ceux qui ont été abordés à ce jour se sont effondrés, probablement parce qu’ils reconnaissent que le Maroc veut quelqu’un qui en fait deviendra son défenseur au lieu de rester neutre et qu’en conséquence, ils se lanceront dans une mission impossible.
Si jamais nous voulons parvenir à un règlement, ce sera par un processus de négociation dessiné d’une sorte. La décision du Président Trump de reconnaître la souveraineté marocaine affaiblit toute incitation au maintien du polisario dans ce processus. Elle menace également les relations américaines avec l’Algérie, qui soutiennent le droit des Sahraouis occidentaux de décider de leur propre avenir par référendum, et qui sous-tend la croissance de nos liens existants dans les domaines de l’énergie, du commerce, de la sécurité et de En résumé, la décision du président Trump assure la poursuite de la tension, de l’instabilité et de la désunion en Afrique du Nord.
source/ Christopher Ross /facebook page

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page